- syncréto qui vient du terme générique syncrétisme qui signifie "un mélange d'influences"
- sophie qui vient du terme sophia qui signifie "sagesse" comme dans philosophia ou amour de la sagesse.
Le syncrétisme est aussi une philosophie qui puise ces bases dans toutes les philosophies existantes mais qui a tendance à en rester là tout en étant trop différente d'un individu à l'autre. À la base, cette philosophie est informelle donc plus difficile à assimiler et à observer.
La différence entre le syncrétisme et la syncrétosophie est que la syncrétosophie puise ses bases dans toutes les philosophies existantes pour en former une nouvelle. On extrait le meilleur de toutes les philosophies qui ont existées car il y a du bon dans toutes les philosophies. Il ne reste qu'à trouver un moyen de les appliquer. C'est là que la différence se fait sentir.
Même bons, les éléments de la philosophie qui sont bons mais non applicables dans la vraie vie pour toute sorte de raison éthique ou matérielle, ne feront pas partie de cette nouvelle philosophie. Quelle est l'utilité, en effet, d'avoir une philosophie qui contient des éléments inapplicables pour des raisons qui s'avéreraient évidentes. Étant le créateur de cette philosophie, je juge personnellement ce qui est évidemment non applicable de ce qui l'est, explication à l'appui.
Par exemple, la matérialité fait partie de la vie de l'homme actuel. Il est inutile de demander à quelqu'un de devenir à un tel point vertueux que cela exige qu'il nie l'existence de la matière pour ne se consacrer qu'au spirituel. Peu importe comment est composé cette soi-disant matière, elle est bien là pour y rester et ne pas en tirer profit pour s'améliorer sur tous les autres plans incluant le plan spirituel serait nier la moitié de notre univers. Après la mort, on verra. Pour l'instant vivons avec ce qui est la portée de notre intelligence et de nos sens.
Même bons, les éléments de la philosophie qui sont bons mais non applicables dans la vraie vie pour toute sorte de raison éthique ou matérielle, ne feront pas partie de cette nouvelle philosophie. Quelle est l'utilité, en effet, d'avoir une philosophie qui contient des éléments inapplicables pour des raisons qui s'avéreraient évidentes. Étant le créateur de cette philosophie, je juge personnellement ce qui est évidemment non applicable de ce qui l'est, explication à l'appui.
Par exemple, la matérialité fait partie de la vie de l'homme actuel. Il est inutile de demander à quelqu'un de devenir à un tel point vertueux que cela exige qu'il nie l'existence de la matière pour ne se consacrer qu'au spirituel. Peu importe comment est composé cette soi-disant matière, elle est bien là pour y rester et ne pas en tirer profit pour s'améliorer sur tous les autres plans incluant le plan spirituel serait nier la moitié de notre univers. Après la mort, on verra. Pour l'instant vivons avec ce qui est la portée de notre intelligence et de nos sens.
